FlClash vs Clash Verge Rev vs Clash for Windows：怎么选？
发布： 更新： FlClash 教程组
快速回答
需要 Windows + macOS + Android 多端统一的用户，选 FlClash（Flutter 跨平台、界面现代、免费开源）；只使用桌面端且追求深度自定义的用户，选 Clash Verge Rev（Tauri 架构、插件生态丰富）；Clash for Windows 已于 2023 年停止维护，不建议新用户选择。三者均基于 Clash 内核，协议支持相近。
核心参数对比表
| 维度 | FlClash | Clash Verge Rev | Clash for Windows |
|---|---|---|---|
| 内核 | Clash Meta (Mihomo) | Clash Meta (Mihomo) | 原版 Clash（停更） |
| 技术栈 | Flutter / Dart | Tauri (Rust + Web) | Electron |
| 平台支持 | Win / macOS / Linux / Android | Win / macOS / Linux | Win / macOS / Linux |
| 维护状态 | 活跃更新 | 活跃更新 | 2023 年起停止维护 |
| 价格 | 免费开源 | 免费开源 | 免费（已闭源停更） |
| 资源占用 | 较低 | 低（Rust 后端） | 较高（Electron） |
| 移动端体验 | 原生 Android 版 | 无 | 无 |
FlClash：多端一致的现代之选
FlClash 最大的优势是一套代码覆盖桌面与移动端：Windows、macOS、Linux、Android 的界面和操作逻辑完全一致，配合 WebDAV 同步可以在多台设备间无缝迁移配置。对于同时使用电脑和手机的用户，学习成本最低。
- 优点：跨平台一致、Material You 界面、免费无广告、持续维护。
- 不足：桌面端高级定制（如脚本、深度规则覆写）相对 Verge 略少。
开始使用：FlClash 下载中心 · Windows 教程 · Android 教程
Clash Verge Rev：桌面端深度玩家
Clash Verge Rev 基于 Tauri 框架重构，资源占用低，提供丰富的覆写与脚本能力（JavaScript 脚本、Merge 配置、主题定制），适合对配置有精细化需求的桌面用户。缺点是没有移动端版本。
Clash for Windows：已停止维护
CFW 曾是最流行的 Clash 客户端，但已于 2023 年 11 月停止维护，内核不再更新，新协议（Hysteria2、TUIC 等）无法支持。除非有旧配置迁移需求，否则不建议新用户选择。
选择建议
| 你的情况 | 推荐 |
|---|---|
| 电脑 + 手机多设备使用 | FlClash |
| 只在家用电脑，喜欢折腾脚本与规则 | Clash Verge Rev |
| 刚入门，想要简单省心 | FlClash |
| 还在用 CFW | 建议迁移到上述两者之一 |
想进一步了解 FlClash 的定位与技术栈，可阅读《关于 FlClash》。
本文基于 FlClash v0.8.91 撰写，对比结论截至 2026 年 9 月。
下载 FlClash